Rechtsprechung
   VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,41411
VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548 (https://dejure.org/2011,41411)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.07.2011 - 13 A 10.2548 (https://dejure.org/2011,41411)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. Juli 2011 - 13 A 10.2548 (https://dejure.org/2011,41411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,41411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Auswirkungen der Änderung des Flurbereinigungsplanes auf die Möglichkeit der Rechtsmitteleinlegung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • ArgeLandentwicklung (Leitsatz)

    Anfechtung; Flurbereinigungsplan; Klage; Klagebefugnis; Klagevoraussetzung; Nachtrag; Änderung

    Enthalten in der kostenlosen behördlichen Rechtsprechungsdatenbank RzF, welche zunächst heruntergeladen und installiert werden muß.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • BVerwG, 23.08.2006 - 10 C 4.05

    Flurbereinigungsplan; Abfindung; Landabfindung; Gestaltung der Abfindung; Gebot

    Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548
    Die Gestaltung der Abwägung unterliegt aber nur in engen Grenzen einer gerichtlichen Abwägungskontrolle nach § 146 Nr. 2 FlurbG, wonach über die Regelung des § 114 VwGO hinaus grundsätzlich auch zu prüfen ist, ob vom Ermessen in zweckmäßiger Weise Gebrauch gemacht wurde (BVerwG vom 23.8.2006 BVerwGE 126, 303 = NVwZ-RR 2007, 85 = RdL 2007, 14; BVerwG vom 14.12.1978 BVerwGE 57, 192 = RdL 1983, 16 = RzF 7 zu § 146 Nr. 2).

    Zu einer solchen erweiterten Kontrolle hat sich das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG vom 23.8.2006 BVerwGE 126, 303 = NVwZ-RR 2007, 85 = RdL 2007, 14) lediglich unter dem Blickwinkel veranlasst gesehen, ob die Flurbereinigungsbehörde konkrete Entwicklungstendenzen eines landwirtschaftlichen Betriebs, die bei Wirksamwerden des Flurbereinigungsplans bereits voraussehbar waren, berücksichtigt hat.

  • BVerwG, 14.12.1978 - 5 C 16.76

    Flurbereinigungsgericht - Wertgleiche Abfindung - Prüfungsauftrag - Erweiterte

    Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548
    Die Gestaltung der Abwägung unterliegt aber nur in engen Grenzen einer gerichtlichen Abwägungskontrolle nach § 146 Nr. 2 FlurbG, wonach über die Regelung des § 114 VwGO hinaus grundsätzlich auch zu prüfen ist, ob vom Ermessen in zweckmäßiger Weise Gebrauch gemacht wurde (BVerwG vom 23.8.2006 BVerwGE 126, 303 = NVwZ-RR 2007, 85 = RdL 2007, 14; BVerwG vom 14.12.1978 BVerwGE 57, 192 = RdL 1983, 16 = RzF 7 zu § 146 Nr. 2).

    § 146 Nr. 2 FlurbG stellt indes keine umfassende Gestaltungsermächtigung in dem Sinn dar, dass eine nach gerichtlicher Prüfung als wertgleich anzusehende Gesamtabfindung aus Zweckmäßigkeitsgründen durch eine andere ebenfalls gleichwertige Gesamtabfindung ersetzt oder ausgetauscht werden könnte (BVerwG vom 14.12.1978 BVerwGE 57, 192 = RdL 1983, 16 = RzF 7 zu § 146 Nr. 2).

  • VGH Bayern, 21.09.2009 - 13 A 08.1057

    Flurbereinigungsplan; hofnahe Fläche; qualifizierter Planwunsch;

    Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548
    Bei der hier gebotenen Ermessensentscheidung sind die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Plankorrektur an den verfahrensbestimmenden Planungszielen und Abfindungsgrundsätzen der §§ 1, 37, 44 ff. FlurbG auszurichten (BVerwG vom 19.9.1989 BVerwGE 82, 313 = RdL 1990, 44 = RzF 18 zu § 60 Abs. 1; BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag in Schwantag/Wingerter, FlurbG, 8. Aufl. 2008, RdNr. 3a zu § 60).

    Ein Teilnehmer kann grundsätzlich nicht verlangen, mit bestimmten Grundstücken oder mit Grundstücken in bestimmter Lage abgefunden zu werden (BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag, a.a.O, RdNr. 40 zu § 44).

  • BVerwG, 20.05.1998 - 11 C 7.97

    Flurbereinigungsplan; Planänderung; Anfechtbarkeit einer Planänderung;

    Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548
    Der geänderte Flurbereinigungsplan tritt als neuer Verwaltungsakt an die Stelle des zuvor erlassenen Plans, so dass die Möglichkeit, Rechtsmittel gegen den Plan zu ergreifen, erneut eröffnet ist (BVerwG vom 20.5.1998 RdL 1998, 236 = RzF 94 zu § 44 Abs. 1).
  • BVerwG, 19.09.1989 - 5 C 3.87

    Flurbereinigung - Abfindung - Planungshoheit der Flurbereinigungsbehörde -

    Auszug aus VGH Bayern, 05.07.2011 - 13 A 10.2548
    Bei der hier gebotenen Ermessensentscheidung sind die Erforderlichkeit und Zweckmäßigkeit einer Plankorrektur an den verfahrensbestimmenden Planungszielen und Abfindungsgrundsätzen der §§ 1, 37, 44 ff. FlurbG auszurichten (BVerwG vom 19.9.1989 BVerwGE 82, 313 = RdL 1990, 44 = RzF 18 zu § 60 Abs. 1; BayVGH vom 21.9.2009 Az. 13 A 08.1057 ; Schwantag in Schwantag/Wingerter, FlurbG, 8. Aufl. 2008, RdNr. 3a zu § 60).
  • VGH Bayern, 16.04.2018 - 13 A 17.1444

    Änderung eines Flurbereinigungsplans - Anspruch auf wertgleiche Abfindung

    Auch nach einer Planänderung ist stets die Gesamteinlage mit der Gesamtabfindung und nicht nur der neue Teil der Abfindung mit den geänderten Festsetzungen zu vergleichen (BVerwG, U.v. 19.9.1989 - 5 C 3.87 - RdL 1990, 44 = DÖV 1990, 342 = RzF 18 zu § 60 I; BayVGH, U.v. 5.7.2011 - 13 A 10.2548 - RdL 2012, 335 = RzF 24 zu § 60 I; Mayr in Wingerter/Mayr, a.a.O., § 44 Rn. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht